Экология
 Рузский район – один из самых благополучных в плане экологии районов Подмосковья и прежде всего, это связано с огромными лесными массивами и водными ресурсами, а также отсутствием крупных промышленных объектов.
Более половины площади занято лесами, и больше, чем в каком либо другом районе Подмосковья озерами, реками и водохранилищами.
Тут их сразу два: Озернинское, на котором расположена наша деревня, и Рузское. Раздолье для рыбаков, и любителей отдыха на воде, т.к. дорога от двери вашего дома до пляжа на берегу водохранилища займет не более 5-ти минут пешком. По данным официальной статистики на территории Рузского района самая низкая плотность дачных участков, одновременно с тем, как рекреационная оценка природных объектов самая высокая. С объективностью таких данных трудно не согласиться.
Независимая экологическая экспертиза
Заключение по результатам предварительного обследования участника экорейтинга коттеджных поселков
Environmental organization: Независимая экологическая экспертиза Компания «Ecostandard»
Генеральный аудитор ECOVILLAGE-2006 22 мая 2006 г. Москва
Содержание
1. Цели и задачи исследований
2. Нормативно-правовые основы проведения исследований
3. Исследовательский состав
4. Характеристика объекта исследования
5. Методика проведения исследований
6. Результаты предварительного осмотра
6.1 Результаты измерения радиационного фона
6.2 Результаты измерений магнитных полей
6.3 Результаты химического анализа подземной воды
6.4 Результаты химического анализа почвы
6.5 Химический анализ воздуха
Примечания
Выводы
1. Цели и задачи исследований
Целью данного исследования является исследование и предварительная экологическая оценка поселка “Деревня Озерна” с целью установления возможности дальнейшего участия в проекте Ecovillage-2006.
В ходе данного исследования были поставлены и выполнены следующие задачи:
- измерены напряженность электромагнитного поля по электрической составляющей и
плотность магнитного потока в различных частях представленного к экспертизе здания
и отдельных точках участка;
- измерен общий радиационный фон в здании и отдельных точках участка;
- проведен химический анализ воздуха в представленном к экспертизе здании;
- проведен химический анализ пробы почвы;
- проведен химический анализ воды из скважины;
- проведен визуальный осмотр местности.
2. Нормативно-правовые основы проведения исследований
Экспертная организация действовала в соответствии с Законом как независимый эксперт и не имеет никакой финансовой, имущественной или какой-либо иной заинтересованности в результатах проведения исследований.
Экспертная организация, ее руководитель, равно как и специалисты, проводившие данные исследования, не находились и не находятся в какой-либо зависимости от органа или лица, назначившего исследование.
Данное заключение дано только на основании результатов проведенных исследований в соответствии со специальными познаниями специалистов.
3. Исследовательский состав
Предварительная оценка проведена следующими специалистами, обладающими требуемыми познаниями и квалификацией:
1. Кучеров Валерий Валерьевич – старший эксперт проекта “Ecovillage-2006”, главный эколог компании “Ecostandard”.
2. Колесникова Наталья Сергеевна – эколог компании “Ecostandard”.
Анализ проб проведен следующими специалистами, обладающими требуемыми познаниями и квалификацией:
1. Иванов Александр Александрович – кандидат химических наук, старший научный сотрудник, специалист Аналитического центра Химического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова (аттестат аккредитации №РОСС RU.0001.511201 от 11 ноября 2003г.).
2. Карандашев Василий Константинович – кандидат химических наук, руководитель Аналитического сертификационного испытательного центра Института проблем технологии микроэлектроники и особо чистых материалов РАН (аттестат аккредитации № РОСС RU.0001.513800 от 25.02. 2003).
4. Характеристика объекта исследования
Тип объекта: коттеджный поселок.
Адрес: Московская область, Рузский район, поселок “Деревня Озерна”.
Содержание исследований: проведение предварительного обследования в рамках проекта Ecovillage-2006.
Дата проведения исследований: 16 мая 2006 г.
Аудиторы: Кучеров В.В., Колесникова Н.С.
5. Методика проведения исследований
Для проведения исследований радиации использовался портативный радиометр-дозиметр ИРД-02 (заводской номер Л-981, свидетельство о поверке 041126/01 от 26 ноября 2005 г.). Прибор ИРД-02 прошел полный цикл разработки, испытаний и включен в Государственный Реестр средств измерений под номером № 17899-98 20/11/1998 г. (сертификат типа средств измерений RU.C.38.002A № 5731), гигиеническое заключение № 77.09.02.849.П.57353 от 31/12/1998 г.
Измерение мощности экспозиционных доз от полов (поверхности земли), стен, окон помещения и общего фона проводилось путем приближения включенного дозиметра к исследуемым объектам. Сигнал от детектора передавался на цифровое табло, установленное на приборе. Регистрировался диапазон мощности экспозиционной дозы, мкР/ч. Время отдельных измерений составляло 40 секунд.
Для оценки уровня электромагнитных излучений использовался метод поисковой магнитомерии.
Отбор проб воздуха проводился методом аспирации и последующего сосредоточения посторонних компонентов воздуха на адсорбенте, анализ компонентов был проведен в Аналитическом центре МГУ им. М. В. Ломоносова.
Химические анализы воды и почвы проведены в Аналитическом сертификационном испытательном центре Института проблем технологии микроэлектроники и особо чистых материалов Российской Академии Наук (г. Черноголовка).
6. Результаты предварительного осмотра
6.1 Результаты измерения радиационного фона
Согласно перечисленной в пункте 2 нормативной документации максимально допустимым уровнем ионизирующего излучения одновременно во всех точках жилого помещения является превышение над уровнем фона на открытой местности не более чем на 20 мкР/ч. Для открытой местности установлено нормативное значение мощности экспозиционной дозы не более 25 мкР/ч.
Таблица 1 Результаты измерений радиации в представленном здании и на прилегающей территории
Объект исследования
Диапазон изменения мощности экспозиционной дозы (МЭД), мкР/ч
1 этаж 2 этаж Участок
Фоновый уровень 10-14 10-12 15-18
Полы (пов-сть земли для участка) 09-12 09-12 13-20
Стены 10-11 11-13 -
Локально - - до 22
По результатам измерений в представленном к экспертизе коттедже не выявлено превышений радиационного фона и источников гамма-излучений. Установлено соответствие нормам радиационной безопасности НРБ-99. На отдельных точках территории также не выявлено превышений действующих государственных норм.
На этапе основного аудита оценка радиационной обстановки производится методом сплошной поисковой гамма-съемки, включающей в себя повсеместное исследование радиационной обстановки (вся территория и все жилые и нежилые помещения), а также исследование эквивалентной равновесной объемной активности радона в узловых точках маршрутной сетки.
6.2 Результаты измерений магнитных полей
Согласно СанПиН 2.1.2.1002-00 индукция магнитного поля промышленной частоты 50 Гц в жилых помещениях не должна превышать 10 мкТл. Дополнительный критерий безопасности введен в качестве рекомендации учеными Швеции, США и ряда других стран: в местах продолжительного пребывания людей – более 6 часов в сутки – напряженность магнитного поля по НЧ не должна превышать уровень 0,20 мкТл. В таблице 2 приводятся результаты измерения электромагнитных полей в представленном к экспертизе здании и в районе прохождения линии электропередач.
Таблица 2 Результаты измерений магнитных полей
Объект Напряженность магнитного поля, мкТл
1 этаж коттеджа 0,01
2 этаж коттеджа 0,01
Улица (вдоль ЛЭП) 0,01
Таким образом, электромагнитную обстановку в представленном к экспертизе здании и в отдельных точках на территории поселка можно признать нормальной. На этапе проведения основного аудита также производится более тщательное повсеместное исследование электромагнитной обстановки, в частности, от средств сухопутной стационарной радиосвязи.
6.3 Результаты химического анализа подземной воды
Ниже приведены основные результаты лабораторных исследований отобранной из технической скважины пробы воды.
Таблица 3
№ Наименование * Ед. изм.Найдено, мг/дм3 * ПДК * СанПиН 1074-01 * СанПиН 1175-02
Органолептические показатели качества воды:
1. Запах при 20 грС, и нагревании до 60грС балл 0 2 3
2. Цветность градус 1 20 30
3. Мутность(по каолину) мг/дм3 5 2,6 2
Показатели химического состава воды:
4. Водородный показатель (pH) ед. рН 8,02 6-9 6-9
5. Жесткость общая мг-экв/дм3 5,8 7,00 7-10
6. Окисляемость перманганатная мгО2/дм3 0,8 5,00 5-7
7. Общая минерализация мг/дм3 290 1000 1000-1500
Результаты анализа пробы воды 1605А
Таким образом, проба воды полностью удовлетворяет установленным требованиям питьевой воды по СанПин 2.1.4.1074-01 и СанПин 2.1.4.1175-02 за исключением мутности, однако в данном случае этот параметр не учитывается, так как отбор пробы воды производился из только что пробуренной скважины с нестабильным гидродинамическим и фильтрационным режимами. Для уточнения качества воды на основном этапе аудита проводится анализ воды из скважин на химический состав по 70 элементам, включая редкие земли, а также бактериологический статус.
Компонент Найдено, г/т ПДК*, г/т
Литий (Li) 2,478 -
Бериллий (Be) 0,231 -
Скандий (Sc) 39,89 -
Ванадий (V) 99,02 150000
Хром (Cr) 52,13 6000
Кобальт (Co) 7,160 5000
Никель (Ni) 11,25 4000
Медь (Cu) 20,32 3000
Цинк (Zn) 59,41 23000
Галлий (Ga) 16,50 -
Мышьяк (As) 30,25 2000
Селен (Se) 10,43 -
Рубидий (Rb) 74,35 -
Стронций (Sr) 136,69 -
Иттрий (Y) 14,53 -
Цирконий (Zr) 148,59 -
Ниобий (Nb) 8,497 -
Молибден (Mo) 0,657 -
Родий (Rh) 0,012 -
6.4 Результаты химического анализа почвы
Отбор проб почвы для анализа производился в соответствие с ГОСТ 17.4.4.02-84 “Охрана природы. Почва. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического и гельминтологического исследования”. Анализ произведен в Аналитическом сертификационном испытательном центре Института проблем технологии микроэлектроники и особо чистых материалов Российской Академии Наук (г. Черноголовка).
Таблица 4 (продолжение)
Элемент Найдено, г/т ПДК*, г/т
Палладий (Pd) 0,466 -
Серебро (Ag) 0,303 -
Барий (Ba) 271,13 -
Лантан (La) 13,87 -
Церий (Ce) 37,46 -
Празеодим (Pr) 4,49 -
Неодим (Nd) 14,57 -
Самарий (Sm) 2,248 -
Европий (Eu) 0,553 -
Гадолиний (Gd) 2,122 -
Тербий (Tb) 0,260 -
Диспрозий (Dy) 1,60 -
Гольмий (Ho) 0,280 -
Эрбий (Er) 0,840 -
Тулий (Tm) 0,132 -
Иттербий (Yb) 1,075 -
Лютеций (Lu) 0,154 -
Гафний (Hf) 2,66 -
Тантал (Ta) 0,424 -
Вольфрам (W) 0,881 -
Таблица 4 (продолжение)
Элемент Найдено, г/т ПДК*, г/т
Иридий (Ir) 0,007 -
Платина (Pt) 0,148 -
Золото (Au) 0,386 -
Ртуть (Hg) 0,366 2100
Таллий (Tl) 0,273 -
Свинец (Pb) 16,16 3200
Висмут (Bi) 0,409 -
Торий (Th) 11,74 -
Уран (U) 2,48 -
* - согласно МУ 2.1.7.730-99 “Гигиенические требования к качеству почвы населенных мест”.
** - для элементов, помеченных прочерком (“-“) в последнем столбце, предельно-допустимые концентрации (ПДК) и ориентировочно-допустимые концентрации (ОДК) пока не выработаны и их содержание в почве не нормируется российским законодательством.
Кислотность (pH) образца почвы составляет 6,8. По результатам химического анализа почвы можно сделать вывод, что качество почвы по химическому составу полностью соответствует МУ 2.1.7.730-99 “Гигиенические требования к качеству почвы населенных мест”.
Таблица 5 Микробиологические показатели
Наименование показателя Единица измерения Измеренная величина
Общее микробное число в 1 г КОЕ 7,9·103
Таким образом, по микробиологическому составу качество почвы полностью соответствует государственным нормам (значение КОЕ не превышает законодательно установленных величин). По результатам предварительной оценки можно сделать вывод о том, что в почве не присутствует опасных химических элементов.
На этапе основного аудита одним из основных методов оценки состояния экосферы также является экотоксикологическое исследование качества почвы по паразитологическим показателям.
6.5 Химический анализ воздуха
Результаты анализа химического состава воздуха по отдельным компонентам, произведенного в Аналитическом центре МГУ им. М. В. Ломоносова, представлены в таблице 6.
Таблица 6 Результаты химического анализа воздуха.
№ Компонент
Найдено, мг/м3 ПДК, мг/м3
Коттедж Улица
1. Фенол 0,0006 - 0,003
2. Формальдегид 0,0008 - 0,003
3. Ароматич. углеводороды 0,0017 0,001 0,003
4. Оксиды серы - 0,007 0,05
5. Оксиды азота - 0,005 0,04
6. Оксид углерода - 0,21 3,0
7. Твердые взвеш. частицы (пыль) - 0,02 0,15
8. Ксилол 0,01 - 0,2
Как видно из результатов анализа атмосферного воздуха, в воздухе представленного к экспертизе коттеджа на данном этапе строительства не выявлено превышений предельно-допустимых концентраций указанных компонентов (ГН 2.1.6.1338-03). В воздухе уличной территории также не обнаружено превышений ПДК оксидов серы, азота и углерода, ароматических углеводородов и пыли.
Для более точной оценки необходимо провести расширенный анализ воздуха.
Примечания:
По результатам визуальной оценки на территории поселка не зафиксировано мест постоянного складирования отходов, а наличие посторонних объектов (строительных материалов) носит временный характер, равно как и отсутствие очистных сооружений на объекте. Интенсивность движения автотранспорта по прилегающим шоссейным дорогам крайне низка и не оказывает сколько-нибудь существенного влияния на состояние экосферы территории.
Выводы:
По результатам предварительного обследования коттеджного поселка “Деревня Озерна” не выявлено ограничений для дальнейшего участия поселка в экорейтинге коттеджных поселков Ecovillage-2006.
Старший эксперт проекта “Ecovillage-2006”,
главный эколог компании “Ecostandard”. Кучеров В.В.
Исполнительный директор
компании “Ecostandard” Кривозерцева В.В.
|
